收藏来源
早些时候，在QQ空间和人人（当时叫校内网）、以及多年前的知乎，流传过这样的讨论，大致意思是：
你不努力，约好和你一起过生日的她半夜被领导喊去陪酒，你怎么办？
你看，和现在这道题是不是有点类似？
首先，它们都预设了一个险恶的社会环境
比如，无耻的流氓，卑鄙的领导
紧接着，给你身边安排了一个女朋友：
你俩的人物角色关系一句话就能概括：她需要你的保护，你在意她的看法。
然后，你的自身角色设定：该场景下的你还不够强大（没钱/没权/没势/没人）。
这个设定是整个陷阱里最难受的一环：
你看，他百分百不会是
你和宿舍好兄弟们、初中小学同学邻居发小们，一起呼朋喝友大家都带着女朋友出来小聚，人多势众，这时隔壁桌偏偏有个不长眼的小瘪三，非要嘴贱说你女朋友一晚上什么价。
而是：
- 非得碰巧你落单 —— 身边既没有男性长辈也没有哥们儿兄弟
- 对面又偏偏是光着膀子一身横肉 —— 明显就不是什么善茬
- 对方醉酒大声吹逼 —— 酗酒状态头脑不清醒，不存在理智沟通的渠道
- 还一上来就是一大桌子五六个人 —— 人数绝对劣势，打架百分百吃亏
好，这是游戏设定。
接下来触发关键剧情：现在，这个险恶的环境，对那个需要你保护的女友造成伤害了。
提问：来吧，操控着劣势角色的你，说说这局怎么打吧。
小老弟，这道题当你代入局内去思索破解之道，你会不可避免的陷入焦虑和犹豫。
因为它从设定上，就是个死局。
但凡它在设计层面预留了正确解或者最优解，那百分百不至于把每一条参数都给你堵的这么死。
我提供一个思路，仅供参考：
你不要把它当成勇气测试题，或者社会冲突题。
它的本质，
是一个套了非常精密伪装的 恋爱择偶题。
这道题会让男生陷入焦虑和无措的最关键节点，
根本就不是还不够强大的自己、或者无耻的对手、不是自己是否挨揍、是否害怕冲突、是否显得懦弱。
而是：
我需要考虑我女朋友对我的看法；
我需要考虑我的决策是否会得到她的认同。
我怕我的理智会被她当做胆小怕事，
我怕我的勇敢会被她视为匹夫之勇。
我怕我用绝对的理性和阅历去远离垃圾人后，她嫌我怂。
我怕我冲冠一怒又为她奋不顾身后，她嫌我莽。
可能我理智的拉着她买单走人，第二天她的闺蜜都传遍了我是个缩头乌龟
可能我勇敢的1v6浴血奋战，进完医院进局子，也只能换来她不屑的嗤之以鼻，多年以后早已嫁为人妇的她提起我只会说“那个小丑”。
这道题的游戏机制就是这样的：
最勇敢的那个选项，在客观上绑定着流血挨揍和违法
最理智的那个选项，在情绪上暗示着妥协退让和窝囊
朋友，如果这个切入点你不信，那这道题所有的参数都不用改，你只控制一个变量：
把女朋友换成自己的妈。
也可以换成自己年幼的女儿。
是不是清晰了？
环境是小吃街路边摊大排档 还是 米其林餐厅 无所谓了
对手是6个人 还是 60个人600个人 无所谓了
一身横肉光着膀子的小流氓 还是 冠冕堂皇的西装革履 无所谓了
——这道题里的干扰选项坍缩不见了，同时，你的本能反应会做出的决策，自动收束了：
你不必用冷静去压制自己的怒火，也不必用勇气去驱散自己的懦弱。
你咽不下这口气，就上
你不屑于搭理傻逼，就撤
你什么都不用纠结，什么都不用后怕
因为她无条件的爱你，支持你，信任你。
所以，朋友，别焦虑和内耗了，
恋爱的本质，
不是强迫自己改变自己的性格去强行理智或者强行勇敢
也不是为了得到她的认可去斟酌着表演那个她最有可能欣赏的人格
而是筛选，找到那个和自己三观一致的姑娘
你要相信有一个人，
当你掀了桌子拎起啤酒瓶砸到流氓头上的时候，不会嘲笑你傻。
当你一言不发牵着她远离垃圾人的时候，也不会嫌弃你怂。
可能你被揍得鼻青脸肿，但是她仍然认同你的勇敢
可能你被别人议论纷纷，但是她仍然支持你的理性
任何时候，不要强迫自己做和自己性格、认知不匹配的事。
因为只要你不擅长，你不认同，你不喜欢，你就注定做不好。
三观不合的伴侣是一根刺，
她会放大你的缺陷，打压你的优点，
无时无刻不在审判你的不足，
你退让了她嫌你窝囊，你勇敢了她嫌你莽撞。
然后在你诚惶诚恐的演绎那个她喜欢的角色时，
又厌恶你笨手笨脚。
三观一致的伴侣是一面镜子，
通过她，就能照见你最真实的自己
照见你遗忘已久的初心
照见你未曾活出的勇气
然后帮扶你，陪伴你，变成那个更好的你。
好的女朋友可遇不可求，
但是世界这么大，那个和你三观一致的姑娘，出现的概率，
其实比碰巧落单、遇到对方人又多、素质又低、又无缘无故针对你们的概率，
还是高那么一些的。